Bylo nalezeno 43 výsledků hledání.

souhlas s ny4719, jen sem čekal kdy se někdo ozve, systém to je sice hezký, ale ať už v ruletě, nebo sázení naprosto nepraktický a hlavně v dlouhodobém měřítku tě přivede akorát tak k bankrotu.

Takhle jednoznačně kriticky bych se k tomu úplně nestavěl. Myšlenka, které si podle mého zaslouží detailnější pozornost, je snaha o určitou diverzifikaci rizika. Všichni víme, že mužstvo v MLB za sezonu odehraje velkou porci zápasů, čímž je tato soutěž specifická. Výsledek konkrétního utkání může ovlivnit řada obtížně předvídatelných faktorů - ať už to je náklá změna počasí (déšť, vítr) nebo kdo jde 'dohazovat' utkání z bullpenu, motivace apod. Rozhodnout zápas často může jeden nepodařený nadhoz/podařený odpal.

Vliv těchto faktorů by měl být v sérii tří utkání logicky menší, než v jednom zápase. Bohužel diverzifikace rizika při vkladech poměrově snižuje i zisk. Z mého pohledu jsou dvě série za týden zkrátka málo (pakliže bych sledováním MLB a statistik trávil několik hodin týdně, tak vzhledem k případnému eventuálnímu zisku jsem schopen tento čas využít efektivněji). Dále u prezentovaného systému nebylo např. řečeno, jak se pokračuje v případě, že v sérii tří utkání over nepadne. Zda se série 'odepíše' jako nevýherní, popř. se pokračuje dál a jak. Často 'pomůže' třeba den odpočinku nebo jiný soupeř. Dále jak striktní nebo naopak 'volná' pravidla u tohoto systému jsou. Nezodpovězených otázek je tu spousta.

Vždy to ale je a bude o tom, jestli je člověk schopen být dlouhodobě ziskový, hledat hodnotu v kurzech, mít dobře zvolenou strategii (money management) a z nabídky, co na trhu je, pracovat s nejlepšími, popř. alespoň konkurenceschopnými kurzy.

Mimochodem, na straně Dodgers byly před utkáním zmiňovány některé absence. Vím, že poté, co jsou oznámeny line-upy pro dané utkání, se zpravidla mění ML kurzy (samozřejmě i RL). Nikdy jsem však pdrobněji nesledoval, jak se line-up promítá do vývoje kurzů na under/over těsně před zápasem. Případná absence hned několika kvali ...

http://mlb.mlb.com/mlb/images/team_logos/60x60/ari.gifhttp://mlb.mlb.com/mlb/images/team_logos/60x60/la.gif
Arizona Diamondbacks At Los Angeles Dodgers (3 zápasy)

Opět sázím systémem martingale na to že alespoň v jednom zápase této třízápasové sérii padne over.
Dnes k tomu nemám zpracované statistiky a čísla jako obvykle, ale ve zkratce: Arizona má bilanci O/U 34-15 což je nejvíce v MLB spolu s nejhorším bullpenem dává velkou šanci na over. Dodgers má O/U 27-22 a pátý nejlepší útok dosavadní sezóny, jejich ballpark OPS je na 7. místě což také ujde.
Jinak pravděpodobnost overu je větší ve druhém zápase oproti prvnímu, vzhledem ke starterovi Arizony ve druhém zápase, ale vzhledem k hranici 8.5 v prvním zápase věřím, že to tam padne už v tom prvním.

Dovolím si přispět několika postřehy (různé obměny tohoto systému zkoušelo na MLB aplikovat s většími či menšími úspěchy již hodně lidí před tebou):

trefit tímto způsobem dvě, tři série za týden a vyhrát tak 2 - 3 jednotky vypadá na první pohled možná lákavě - a teď vím, o čem mluvím - otázkou je však výše banku, resp. money management a absolutní peněžní částka, kterou chceš tímto způsobem za měsíc vydělat.

je-li to takto nastaveno, pak stačí jedna neúspěšná série za měsíc a veškeré úsilí v daném období přijde nazmar. Že to několikrát vyšlo napoprvé, neznamená, že to tak bude pokračovat do nekonečna.

s těmi pravděpodobnostmi overu bych byl při hranicích, které nejsou konstatní, opatrnější. Statistiky pitcherů jsou jedním z faktorů, které se do hranice promítají.

Díky za reakci. Zrovna tenhle bar jsem myslel. Smile

Přesně jak říkáš - hluku povětšinou spousta, pivo ne zrovna nejlevnější a k tomu navíc chuti nevalné. Ale pravdou je, že už tehdy nebyl problém se domluvit, aby v pátek večer místo rugby pustili Bundesligu. A navíc jsem vlastně od té doby začal pivo substituovat červeným, takže to asi co nevidět zajdu vyzkoušet. Poloha je totiž ideální. Smile

Nevěděl by někdo z místního osazenstva o typickém sportbaru v Praze (ideálně ne moc daleko od centra), kde by se dalo v klidu podívat třeba v pátek večer na Bundesligu?

Svého času jsem čas od času zavítal do jednoho poblíž Václaváku, ale ceny zatížené vysokohorskou přirážkou v kontextu s velmi hlučnými cizinci ve stavu podnapilosti nejsou to pravé ořechové. Alternativou býval jeden v blízkosti Anděla, který však mezitím předělali na prachobyčejné kasíno...

Za jakýkoliv tip předem díky... Wink

Mám-li se vyjádřit já, tak ano, je to originální. Tím to ovšem končí. Současně si dokáží představit, že dost z těch, kteří sem zavítají poprvé, tuto recesi nepochopí a může je to odradit.

Na jednu stranu se K2 prezentuje jako web o efektivním kurzovém sázení a cílem jistě je kvalita nad kvantitou. V tom případě se ale prezentujme jako kvalitní web se vším všudy. Golfíček, snookříček... takovými zdrobnělinami se mluví na malé děti, kteří z toho nemají rozum. O nejhorší tipy, věštění z koule apod. tady přece nikdo nestojí.

Lidem, kteří se tady nějaký pátek pohybují, toto ani nepřijde. Ale pokud sem přijdu jako nový, tak na mne výše uvedené moc důvěryhodně působit nebude... být orginální za každou cenu osobně nemusím. Vím, že to někomu dalo práci vymyslet a třeba to je i vtipné, ale sem to dle mého názoru nepatří.

http://sazkar.net/forum/bet365/bonusy-u-bet-365-t1398.html

Teoreticky vzato jednou - dříve či později - nastane situace, kdy na ztrátu podání bude kurz přes 2.00 nezávisle na tom, který z hráčů právě podává. To znamená během setu 12 sázek s postupným navyšováním vkladu, který může být na počátku např. 1 Euro (snahou je tedy vydělat tímto systémem 1 Euro). Budu-li uvažovat kurz přesně 2.00, tak set, v kterém nedojde ke ztrátě podání ani jednou, přinese ztrátu 4.095 Euro. Skreč v průběhu utkání přinese ztráty pravděpodobně nižší, ale i tak nemalé. Aby si sázkař namlouval, že zrovna jemu se něco takového nemůže přihodit, je hodně krátkozraké. Jen jsem chtěl ukázat, že uvedený 128násobek není úplně přesný. Samozřejmě však každý svého (ne)štěstí strůjce. Wink

Dovolím si několik poznámek:

Při dostatečně velkém kapitálu a určité důslednosti jsou martingale systémy de facto zárukou jistého profitu, leč předpoklad dostatečně velkého kapitálu - přesněji neomezého - je až na malé výjimky nereálný. Wink

A i kdyby, jsou zde limity sázek.

To, že se kurzy na to, že hráč(ka) ztratí podání, pohybují kolem 2.50 apod. je nesmysl. Obecně kurzy reagují na vývoj zásasu, tzn. nejsou vypisovány mechanicky. Např. v úvodu zápasu je pro bookmakery relativně obtížné odhadnout správně pravděpodobnosti, které se promítají do kurzů. Nutno si však klást otázku, jaká je návratnost kurzů na podobné příležitosti. Toto dává bookmakerovi určitou výhodu a kurz reaguje na náběr sázek. Pokud však v průběhu utkání dojde např. k několika breakům za sebou, popř. hráč(ka) ztratí podání několikrát v řadě, pak také může být kurz na break nižší ve srovnání s kurzem na to, že si hráč(ka) servis udrží.

Výhodou je, pokud člověk vidí utkání live a nesází pouze "mechanicky".

Je vhodné neomezovat se pouze na Sportingbet, ale sledovat i jiné sázkové kanceláře. Ty mohou mít odlišnou návratnost kurzů a s ohledem na poptávku i odlišné kurzy, než Sportingbet. Někdy i poměrně výrazně. Konkrétně u Sportingbetu vidím problém v tom, že v porovnání s bwin či Bet365 vypisuje tenis live pravděpodobně méně. Pak tam logicky nebude taková likvidita. To ale může být výhoda i nevýhoda.

Určitý problém vidím v tom, že tyto příležitosti vypisují hlavně rekreační sázkové kanceláře. Obecně rekreační sázková kancelář má nižší hladinu kurzů než profesionální, přičemž u podobných příležitostí je hladina posazena ještě o něco níže, než např. na vítěze utkání. Za další - pokud sázkař bude u sázkové kanceláře výrazně v plusu, říká si o limit. Pak se taky může stát, že v duchu martingale strategie bude potřeba zvýšit vklad, ale sázka bude odmítnuta. Uvážím-li, že jde při těchto sázkách i o vteřiny, může to být zásadní problém. Samozřejmě ...

Promiň mi moji zvědavost, ale kam se vytratil tvůj elán do moderování? V půli února jsi zde prezentoval, že v prvních kolech v polské soutěži od tebe nemáme čekat nějakou závratnou úspěšnost tipů. Jenže ve skutečnosti jsme se nedočkali byť jen tipů, nemluvě o jejich úspěšnosti. Prostě ticho po pěšině... Rolling Eyes

- hmm s tim prijmem ze zahranici jsi si jisty? prece jen jsem cesky obcan, sazim z uzemi ceskeho statu, na strankach, ktere jsou v cestine (ne vsichni), ze zarizeni, ktere mam z ceske republiky, pres ucet ktery jsem si zaridil z Ceska, penize prevedl vnitrostatne a penize rovnez dostavam vnitrostatne... cely zdanitelny zisk generuju z Ceska... jedine, co je ve prospech zahranici je misto licence te sazkovky, coz vzhledem k tomu, ze to obsluhuju online z Ceska bych rekl, ze ma mensi vahu...

jen tak k zamysleni

Na rovinu, nejsem odborník na internetové právo. Nicméně, sázíš u zahraničního subjektu, který v ČR nemá licenci. Služba, ke které se připojuješ, s velkou pravděpodobností také není umístněna na serveru, který by se nacházel v České republice. Dále případy, kdy bych převáděl peníze vnistrostátně, tvoří v mém případě spíše minoritu. Do značné míry vidím celé jádro problému v tom, zda když sázím z ČR u Betfairu, jestli tak činím v České republice, nebo v zahraničí.

U případu s Unibetem se už neorientuji v tom, zda dotyčný převáděl peníze v rámci ČR, či do zahraničí; zda psal ohledně uzavření účtu na Unibet či do své banky (resp. kdo mu poslal upomínku). Skutečně jsem se zprvu domníval, že ohledně ozavření účtu, resp. konta komunikoval s Unibetem, ale ono to asi bylo s bankou. Pak je složité něco radit.

Co se zamyšlení týká, zmínil bych on-line rozhovor s panem Knyblem na iDnesu ze dne 13. ledna t. r., kde mimo jiné uvádí, že v případě výhry u zahraničního subjektu je dotyčný povinnen se řídit daňovou legislativou. Také však zmiňuje, že českým občanům je zákonem zakázáno sázet v zahraničí. Tato konstatování nepřeceňuji; konec konců si každý může říkat co chce. Je třeba škoda, že pan Knybl nezmínil číslo daného zákona apod.

Když do vezmu do důsledku, tak Betfair není nejlepší příklad, protože jde o burzu. Sázka např. u bwinu je jako příklad lepší. U sázky jde v podstatě o smlouvu, jenž je uzavřena na určitém místě - buď v České republice nebo v zah ...

Jestli tu ma nekdo problem jsi to ty a tvuj zpusob vyjadrovani. Napsal jsem tu nekde, ze to nevratim? tak trosku mene emoci by to chtelo. Jen posledni dotaz jsem povinen nest i naklady na prevod zpet na jejich ucet? Kdyby ten ucet byl napr. v Eurech tak je to pomerne dost. Jak se resi tato situace? Jak je videt je tu kazdy druhy pravnik, proto doufam ze na toto odpovite.

Být tebou, tak bych brzdil. A to hodně rychle. Pokud vím, přišel jsi sem s prosbou o radu. Té se ti dostalo, přičemž jsme ti já i suptip řekli věci narovinu. Myslíš, že je někomu z nás za potřebí číst jízlivé poznámky o tom, že tu je každý druhý právník? Mimochodem, nevím, kdo tady uvedl, že napsal Unibetu, že diskuze o navrácení peněz po 3 měsících je pro něj nepřijatelná. Tím, kdo zde má především problém, jsi ty.

Tvojí povinností je vrátit celou částku, která ti nepřísluší. Považuji za logické, že si tvá banka za převod naúčtuje nějakou sumu, která se liší dle typu účtu či politiky banky v oblasti poplatků. Stejně tak by Unibet mohl požadovat úroky, které jsi získal díky tomu, že jsi mohl určitou dobu disponovat s jejich peněžními prostředky.

A jak pozná příjemce, ze je to vrácení peněz kdyz nenapíše ani variabilní číslo? Je to ucet kam cela republika posíla svoje vklady.

Takový příjemce narozdíl od tebe nepracuje pouze s výší disponibilního zůstatku, ale zaúčtovává příchozí a odchozí platby. Takže to pro něj nebude až tak velký problém; zvláště když jsi ze svého účtu na účet příjemce již v minulosti nějaký obnos posílal.

Nehledě na to, že jde primárně o problém příjemce a nikoliv tvůj, pakliže peníze poukážeš zpět. Když se bude v budoucnu shánět po uvedené částce, pro tebe nebude problém doložit, že jsi peníze vrátil - např. výpisem z účtu. Při převodu můžeš uvést do zprávy pro příjemce, že jde o vrácení platby (nevím, jak to je s podáváním příkazu v papírové podobě, ale prostřenictvím internetbankingu lze zprávu pro příjemce vyplnit). Za vhodné bych považoval i napsat e-mail do Unibetu, v němž jim oznamuješ navrácení částky, a jehož součástí by byly i údaje o transakci.

No nevím na jakém tenkém ledě bruslím, když to byla první výzva a ještě z banky a ne z unibetu...

Mám dojem, že otáčíš jako korouhev ve větru. Nějak se neorientuji v tom, zda ti tedy psali z Unibetu, nebo z tvé banky. Ale to je vlastně tvoje věc. Pod přirovnáním "bruslení na tenkém ledě" myslím čekání na druhou upomínku, protože namísto ní se také můžeš dočkat toho, že se záležitost začne řešit soudně. Pak už ale půjde o částku výrazně vyšší, než Kč 3.800,--. Nebo také to, že tě nevědomost zákona neomlouvá - jak vidno v legislativě se příliš neorientuješ a v tom případě je tenký led dle mého názoru zcela na místě.

Jinak si mě docela pobavil. Jestliže ti přišel dopis z banky a není ti něco jasné, opravdu nevím, proč se v této věci neobracíš na banku, ale na jiný subjekt. Nedivím se, že pracovnice na supportu s tvým problémem není seznámena; zvláště když v tom figuruje kromě banky ještě i další subjekt. Pokud ti z nějakého účtu přišly peníze, které ti nepřísluší, pak mi přijde opravdu komické tvrdit, že po tobě chce někdo vrátit peníze, ale ty vlastně nevíš kdo a kam, resp. jak je máš vrátit. V převodu peněz zpět na účet, z něhož přišly, nevidím žádný problém.

Rovněž nechápu, na čem se chceš s někým domlouvat nebo o něčem diskutovat. Tohle není nějaké handrkování na tržišti. Ale konec konců dělej jak myslíš.

To je fakt zajímavý připad. No jak Bary píše s tou legislativou je pravda, kdyby se jednalo třeba o sazku nebo fortunu. Ale unibet nemá na území ČR licenci, takže je vlastně nelegální resp. se vedou spory o to, zda jsou tyhle sázkovky legalní nebo nelegální...to by byla dlouhá diskuze bez řešení, protože jedna strana tvrdí, že evropský zákon je v tomhle jednoznačnej..bla bla bla...ta diskuze už tady jednou proběhla, prostě je to tak nějak sporné, pokud nedošlo k žádnému radikálnímu posunu. Jak by po něm pak mohli chtít prachy, které vlastně vydělali v týhle zemi nelegálně?

Quiku promiň, ale domnívám se, že zde směšuješ hned několik věcí dohromady. Z mého pohledu otázka již dávno není postavena tak, zda se Unibet, bwin, Pinnaclesports, Betfair dostávají do rozporu s tuzemskými zákony, když své služby nabízejí zákazníkům v České republice. Evidentně Česká republika s žádnou z těchto společností v soudní sporu z pochopitelných důvodů nebyla a pokud je mi známo, aktuálně ani není.

Pozornost se za této situace upřela trochu jiným směrem - nyní jde o to, zda je legální, když občan ČR takovýchto služeb využívá? V tomto směru však není např. až tak jasné, podle čeho se určuje, legislativa jaké země se vztahuje na kurzovou sázku uzavřenou na internetu. Řada českých politiků i zástupci tuzemských sázkových kanceláří by uvítali, kdyby se postupovalo podle české legislativy. Jenže to je spíše jen pouhé přání. V prostředí internetu je běžnější, že určující je poskytovatel služby, resp. jeho sídlo. Tzn. Betfair má např. licence získané vedle Velké Británie na Maltě, v Itálii a Tasmánii. Dává to samozřejmě svoji logiku - těžko se spor Betfairu a českého zákazníka bude šířit českým právem, když zde Betfair nemá licenci.

Co je podstatné je, že jsem od několika subjektů zaregistroval, že by český občan, který vyhraje peníze např. u Betfairu, měl tento příjem daňově přiznat a zdanit jako každý jiný příjem ze zahraničí.

Ve výše uvedeném sporu však jde však o trochu něco j ...

takže ničím neodporuji Wink

Na co myslíš, že se snažím svými příspěvky upozornit? Wink

ani ne podujatá sou pro mě zápasy a ne tipy Exclamation

nikde není psané 2 tipy denně ale analyzované zápasy Exclamation

stačilo tam napsat Každý den múžete analyzovat x zápasů ale v nich uvést jen 2 tipy do soutěže , jak jednoduché nic proti ale z toho pravidla to fakt jasný není Exclamation

Právě pro tyto případy tam janik doplnil poznámku pro nechápavé - tzn. počet tipů v analýze je libovolný. Pokud vím, napsal jsi dvě analýzy na utkání, která se odehrála dnes. Obsahovaly celkem tři tipy, což výše uvedenému pravidlu nikterak neodporuje. Tudíž nevím, co ti není jasné. Wink

A jinak výtky musíš směřovat na janika.

Když už se cituje výňatek z pravidel, možná by nebylo by nebylo od věci uvádět citaci v celé své délce:

4. Každý súťažiaci môže zaslať denne ľubovoľný počet analýz, avšak v daný deň sa môžu hrať max. 2 športové podujatia, ktoré analyzuje. To znamená že v daný deň sa môžu hrať maximálne 2 podujatia, ktoré účastník súťaže analyzuje a nie viac. Ak to niekto nedodrží, a zašle viac analýz, tieto sa mu do výslednej tabuľky nezapočítajú.Pre nechápavých: Za deň možno napísať aj 4 analýzy, avšak 2 sa budú hrať napr dnes a 2 zajtra. / Počet tipov v jednej analýze je ľubovoľný, avšak každý tip musí byť označený slovami "do súťaže" resp. súťaž".

Tímto si myslím, že je vše jasné. Wink

Žádné sázkařské limity nemusíš brát v podstatě v potaz.

Ano, jestliže bude prohrávat, nemusí se sázkař v podstatě obávat toho, že by byl sázkovou kanceláří limitován. Je tak trochu i jedno, kde své peníze prohraje - rozdíl je v tom, že v závislosti na kurzech se mu to někde povede rychleji, někde pomaleji.

Ovšem pokud chce dotyčný sázet slovenskou házenou v řádu stokorun až tisíc a být v kladných číslech, pak takové jednání bwin dlouho bez odezvy s největší pravděpodobností nenechá.

tak betfair asi prenacham skusenejsim:P co ine by ste mi poradili?

Ptáš se na něco, co již bylo opakovaně zodpovězeno - ať již tobě, nebo těm, kteří se na obdobné věci ptali před tebou. Pokud chceš znát další informace, tak je není problém na internetu vyhledat - této problematice se věnuje, i v češtině, řada fór. Ti, co chtěli, tak ti svůj názor napsali, takže základní informace jsi dostal. Rozhodnutí už je ale jen a jen na tobě.

Je v pořádku, že si trváš na svém názoru, a já to samozřejmě respektuji.
V tomto tipu je podle mě nejdůležitější argument to, že jestli domácí vyhrají, můžou se posunout až na pohárové příčky...
Je-li pro tebe klíčové, že postup domácího celku na pohárové příčky v případě vítězství, pak bych očekával tip na jejich vítězství. Jinak motivaci dle mého názoru mají i hosté; oba celky mají o co hrát - osobně si nedovolím spekulovat, kdo má motivaci větší.
A proto se domácí budou snažit hrát ofenzivně - a pak se může stát cokoliv...
Čísla jsem zmiňoval již výše - nevím, jakým stylem CD Nacional doma hraje, ale pokud mužstvo hraje ofenzivně, pak bych čekal, že v 9 domácích zápasech vyprodukuje více než 12 branek.
Ve výsledku jsi v analýze uvedl určité argumenty. Já jsem s nimi na základě tebou uvedených skutečností vyjádřil nesouhlas. Ty jsi v reakci pouze zopakoval to, co uvádíš v analýze. Dobře, máš svoji hlavu a já ti tvoji pravdu neberu. Víc k tomu asi nemá cenu co dodávat. Snad jen GL Wink

Očekávám ofenzivní fotbal, kde by určitě měly padnout dva góly...

Nedá mi to se nezeptat - máš k výše uvedenému tipu nějaké argumenty nebo jde jen o tvůj vnitřní pocit? Vím, že dle litery pravidel je více méně vše v pořádku. Rovněž vím, jak je pracné upravit a uploadovat všechny obrázky, navíc aby analýza pěkně vypadala (zvláště když to někteří řeší jediným odkazem na server se statistikami). Na druhou stranu si nemyslím, že je smyslem analýzy okomentovat tabulky. Z mého pohledu kdo má kolik bodů totiž ani moc nesouvisí s tipem na počet branek. Ale budiž.

Kurz na úrovni 1.40 de facto znamená, že i když ti vyjde 7 zápasů z 10 s kurzem v této výši, budeš v nepatrném mínusu - v podstatě kurz odpovídá pravděpodobnosti 71.42 %. Pokud se podívám na v analýze uvedené poslední výsledky CD Nacional, pak 2 a více branek padly v 5 z posledních 10 utkání. U celku Guimaraes to je 6 z 10. Ve vzájemných zápasech od sezony 2004/05 je to 3 z 8 (v žádném z utkání nepadly více než 2 branky).

Z toho, co uvádím výše, se domnívám, že sázení takových kurzů za daných okolností může čas od času vyjít, ale v delší době takové počínání úspěšné pravděpodobně nebude. Jestliže si na svém tipu trváš, očekával bych, že v analýze uvedeš argumenty, proč v tomto konkrétním zápase má kurz 1.40 hodnotu. Teď nemyslím, aby si svůj tip obhajoval před ostatními, ale měl by jsi být schopen si ho obhájit hlavně sám před sebou - i když ono to spolu vzájemně souvisí. Tebou uvedené statistiky over zrovna moc nepodporují - když to tedy není tip založený na statistice, tak na čem?

Jinak GL Wink

Nechtěl bych být zlým prorokem, ale výsledkem na zadání klíčového výrazu K2 je přes 500 záznamů. Sice je pravda, že kdo hledá najde, ale zároveň ničí trpělivost není bezbřehá. Takže by možná by bylo efektivnější, pokud by ses se zdejším osazenstvem podělil o přímý link... Wink

tohle podle me neni v poradku, pokud jsi tu sazku SKUTECNE vsadil pred golem a byla prijata...

V tomhle ti Orbi tak úplně nerozumím. Kurz 2.55 na over 3.5 branky v průběhu druhé třetiny při stavu 3:0 byl evidentně mimo. Když si vsadíš před utkáním sázku na počet gólů, kde je špatně vypsaná hranice, má sázková společnost právo - na základě podmínek, s kterými každý hráč musí souhlasit, chce-li sázet - takovou sázku zrušit. V čem by podle tebe měl být tento případ výjimkou - díky tomu, že šlo o sázku podanou live?

Sázku jsem stihl mezi 3 a 4 golem, dávaljsem ji ihned po 3 golu když byl kurz na over 3,5 ještě 2,55 a visel tam další minutu po mé sázce. Normálně akceptovali sázku a neukončili mi ji ani po 4 golu, ale prostě po konci zápasu cancel. Jsou to šmejdi a já si hledám kde budu sázet, protože tyhle vychcany já podporovat nehodlám.

V tomto případě opravdu nechápu, na co si stěžuješ. Nechci obhajovat Expekt, protože tam ani nesázím, ale zjevně špatně vypsané kurzy se čas od času objeví např. i na Pinnaclesports - stejně jako možnost vsadit zápasy, které se již hrají. Sázet takovéto zápasy nemá podle mého názoru absolutně žádný význam, protože pravidla pravděpodobně každé internetové sázkové společnosti na podobné situace pamatují a je v nich zakotvena možnost také sázky zrušit (pokud toto riziko nechceš podstoupit, pak je řešením sázet v kamenných sázkových kancelářích, kde tiket představuje smlouvu, kterou společnost nemůže jednostranně zrušit). Akorát tím na sebe vážeš negativní pozornost, protože sázkové kanceláře si takovéto hráče, kteří se pokusili (ať již vědomě, či nevědomě) využít výše zmíněných chyb, pamatují - nikdy nevíš, kdy ti zavřou účet, a jak zmiňuje CMMMAN, jen těžko proti tomu něco zmůžeš. Pak třeba stojí ještě za to zmínit prakticky bwinu, který nejedenkrát sázku se zjevně špatně vypsaným kurzem nestornoval před utkáním, ale až po jeho konci - často tím způsobem, že pokud vysoký kurz vyšel, sázka byla stornována, ale pokud nevyšel, byla sázka prohraná (de facto v takové situaci bwin nemohl "prohrát").

ve středu jsem si nastavil filtr sobota + neděle fotbal a vybral 10 zápasů ... nevím jestli slováci změnili datum zápasu třeba ve čtvrtek, každopádně chance ten čas změnila později, za což nemohu

nulovat se nebude, tato situace se v minulosti také stala a kolo se dohrálo, mohu doporučit natipovat k2mini dříve

Toto nemyslíš propi vážně, že ne? Skutečnost, že nelze před řádnou uzávěrkou odeslat tipy do K2mini, nepovažuji za chybu soutěžícího. Ty to sice přímo netvrdíš, ale zříkáš se zodpovědnosti. Nemluvím kdo a kdy změnil čas utkání, ale chceš mi tvrdit, že za to, že nelze odeslat tipy do K2mini může Chance či snad Slovenský futblový svaz?

Zvláště pokud se obdobná situace v minulosti již stala, očekával bych, že systém pro K2mini bude naprogramovát tak, aby bylo možné odeslat např. zbývající tipy bez již (roze)hraného utkání. Což jsem mj. zkoušel.

Za doporučení vřele děkuji, nicméně má smysl se v této soutěži půl roku o něco snažit, aby pak vynaložené úsilí bylo významným způsobem degradováno?

Při pokusu o odeslání tipů do K2 Mini mi systém hlásí, že je třeba tipnout výsledky všech 10 utkání, ačkoliv jsem tak opakovaně učinil. Předpokládám, že důvodem je skutečnost, že v systému je již zadán výsledek utkání mezi Petrželkou a Košicemi, který se hrál dnes večer.

Faktem ovšem je, že do uzávěrky kola zbývá v tuto chvíli necelá hodina. Tudíž věřím, že celé kolo bude anulováno, neboť před řádnou uzávěrkou již není možné tipovat.

TIP: Strašně bych si přál,abychom vyhráli, určitě budu stát v kotli a fandit o 107, ale obávám se, že se vítězství nedočkáme...VOLÍM 0

Tak jsi měl bohužel pravdu. Můj názor je ten, že Bohemce ublížila obě přerušení, kdy vypadla z tempa. Přišlo mi, že zvláště po druhé neplánované pauze byli domácí hodně pasivní, čehož Boleslav dokázala využít ke vstřelení vyrovnávací branky. Škoda. O to větší, že jak Kladno, tak Most bodovali.

nj, ale aj tak na moneybookers musis dostat tie peniaze cez bankovy prevod...

To samozřejmě musíš. Ale v okamžiku, kdy již máš peníze na Moneybookers, převedeš je v řádu minut (max. hodin) kamkoliv - jsi maximálně flexibilní. Zatímco pokud budeš převádět peníze z účtu, tak tím vždy ztratíš několik dnů.
Rovněž ze sázkovkové kanceláře si peníze můžeš nechat poslat na Moneybookers a relativně rychle je dostat do jiné, kde je třeba lepší kurz atp. Když tohle uděláš přes bankovní účet, bude ti to trvat klidně týden, ne-li déle...

rozhodne bych ti doporucil pouzivat el.penezenku Moneybookers
v com je lepsie pouzivat moneybookers narozdiel od obycajneho bankoveho prevodu?

Kromě toho, co zmínil véháčko, bych ještě doplnil i rychlost a flexibilitu. Protože převod z Moneybookers na hráčský účet u konkrétní sázkové kanceláře je zpravidla mnohem rychlejší, než když se peníze převádí přímo z účtu na účet.

hodim to sem, celkem se mi rozhodilo forum, jde o to, ze mam dole normalne Obsah fóra KolemDvou.cz - efektivnější kurzové sázení, jenze o trosku vpravo to mam znova a pod tim nazev sekce. Rekl bych, ze by tam mela byt snad jen ta sekce, nevim proc, ale celkem me to rusi, tak jestli by s tim slo neco udelat, tak diky

Mám stejný problém. Akorát si nejsem jistý tím, zda se nemají dotazy podobného typu směrovat přímo prostřednictvím SZ adminovi, který má tenhle měsíc službu - tj. propimu.